“Puglia Popolare preferisce lo scontro politico al dialogo” 

della maggioranza del Comune di Lecce, se è mai possibile che

un’interpellanza, istituto peraltro previsto dal nostro ordinamento, possa

suscitare tanto scalpore.

Hanno forse compiuto un atto di lesa maestà i consiglieri comunali Antonio

Rotundo e Pierpaolo Patti, rispettivamente capogruppo del PD e di Progetto

Città, per aver presentato al sindaco un’interpellanza con la quale hanno

chiesto di conoscere i motivi per i quali la società partecipata “Lupiae

Service” ha proceduto al reclutamento del personale affidandosi alle agenzie

interinali incaricate dal comune e nel non già alle procedure pubbliche?

Non rientra nelle prerogative dei consiglieri, siano essi di maggioranza e di

opposizione, avvalersi di questo strumento che risulta essere di controllo

sull’attività che l’ente svolge nel momento in cui si appalesano dubbi sulle

procedure che vengono adottate?

Le dichiarazioni stizzite da parte del gruppo dirigente di Puglia Popolare, per

il fatto che sia stata attenzionata la procedura adottata dall’amministratore

unico della partecipata, un loro dirigente, non trovano giustificazione, così

come non è comprensibile la loro pretesa che un consigliere, in quanto

componente di maggioranza, deve soltanto rimanere “zitto”, in silenzio, senza

poter esercitare compiutamente il suo mandato amministrativo.

Interlocutore del consigliere comunale è il sindaco e non già, come suggerito

nello specifico, l’amministratore unico, il quale ha il dovere di rispondere al

sindaco sulla base dei rilievi che vengono sollevati dai consiglieri sul suo

operato.

Singolare è il modo di ragionare da parte del movimento Puglia Popolare che

preferisce lo scontro politico al dialogo.

Ai consiglieri Rotundo e Patti va tutta la mia solidarietà perché la loro

iniziativa è politica e vuole percorrere la strada della trasparenza.

Se poi ci sono pensieri reconditi a me non è dato sapere, quello che a me

interessa è che un consigliere sia esso di maggioranza o di minoranza non

può essere inibito a svolgere le sue funzioni perché sarebbe la fine della

democrazia”.